行政强制 （2019）闽02行终297号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”根据在案证据，案涉套房并未向土地登记管理部门办理产权登记，案涉套房所在建筑物所使用的土地批准用途为厂房用地，土地使用者为阳翟村民委员会，建设单位为阳翟村委会第十二村民小组。阳翟社区第十二村民小组作为建设单位，与征收单位祥平街道办及征迁实施单位同安区房屋征迁公司签订房屋征收补偿协议书，并与该二单位在确认该房屋已符合交付拆除条件。据此，对于该建筑物的处分权利已经转移至征收单位祥平街道办及征迁实施单位同安区房屋征迁公司。在本案中，同安区房屋征迁公司组织相关施工人员对案涉建筑物进行的拆除行为在性质上并不属于祥平街道办委托实施的强制拆除行为。方耀清主张其在案涉房屋被拆除时，仍有部分家具、家电未搬离，但未提供相应证据予以证实，对该主张不予采信。本案审理过程中，方耀清认为案涉拆除行为

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”根据在案证据，案涉套房并未向土地登记管理部门办理产权登记，案涉套房所在建筑物所使用的土地批准用途为厂房用地，土地使用者为阳翟村民委员会，建设单位为阳翟村委会第十二村民小组。阳翟社区第十二村民小组作为建设单位，与征收单位祥平街道办及征迁实施单位同安区房屋征迁公司签订房屋征收补偿协

福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终297号 上诉人（原审原告）方耀清，男，汉族，1968年10月7日出生，住厦门市同安区。 委托代理人付璐，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地厦门市同安区银湖西路358号。 法定代表人方高生，主任。 委托代理人黄移山，厦门市同……