合伙协议纠纷 （2015）余民三终字第89号

该案属合伙协议纠纷。双方就定南县天然湖工程和外环路工程达成了口头合伙协议，且合伙开采倒湖里矿，双方之间形成合伙关系。2010年3月13日刘云汉就倒湖里矿向陈万庆出具收到陈万庆押金100000元的收条，并又于2012年12月22日就倒湖里矿向陈万庆出具了承诺偿还陈万庆130000元并同意其退出合伙的《承诺书》。尽管陈万庆就定南县天然湖工程和外环路工程于2013年2月28日向刘云汉出具了一张200000元的欠条，但刘云汉并未提交证据证实该案诉争款项存在已被抵销的事实或刘云汉已经支付了该笔款项的事实，且刘云汉已经就该200000元的欠款另行提起了诉讼。因此一审法院对陈万庆的诉讼请求依法予以支持。另外陈万庆所主张的逾期付款利息符合法律规定，一审法院亦予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘云汉向陈万庆返还投资款130000元，支付逾期付款利息13077元，共计人民币143077元。刘云汉不服该判决上诉称：1、陈万庆并未实际支付倒湖里矿的1000

该案属合伙协议纠纷。双方就定南县天然湖工程和外环路工程达成了口头合伙协议，且合伙开采倒湖里矿，双方之间形成合伙关系。2010年3月13日刘云汉就倒湖里矿向陈万庆出具收到陈万庆押金100000元的收条，并又于2012年12月22日就倒湖里矿向陈万庆出具了承诺偿还陈万庆130000元并同意其退出合伙的《承诺书》。尽管陈万庆就定南县天然湖工程和外环路工程于2013年2月28日向刘云汉出具了一张200000元的欠条，但刘云汉并未提交证据证实该案诉争款项存在已被抵销的事实或刘云汉已经支付了该笔款项的事实，且刘云汉已经就该200000元的欠款另行提起了诉讼。因此一审法院对陈万庆的诉讼请求依法予以支持。另外

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民三终字第89号上诉人刘云汉（一审被告），男。委托代理人温鹏、龚玲，江西袁河律师事务所律师。被上诉人陈万庆（一审原告），男。委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。上诉人刘云汉与被上诉人陈万庆合伙协议纠纷一案，因刘云汉不服江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月6日作出的（2014）渝民初字第02200号民事判决向本院提起上诉，本院于20……