承揽合同纠纷 （2019）闽05民终5553号

詹维旋与陈显宗之间建立的承揽合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。詹维旋请求陈显宗支付工程款79000元，依据和理由充分，应予支持。陈显宗主张案涉工程存在质量问题，但对此未能提供证据证实其在合理期间内向詹维旋提出质量异议，交付使用后亦陆续支付了部分承揽款，故陈显宗上述主张不予采纳。陈显宗主张詹维旋损坏其装修材料，但未能举证证实，该主张不予采纳。陈显宗拖欠詹维旋承揽款，客观上造成詹维旋利息损失，故詹维旋的利息请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈显宗应于本判决生效之日起十日内支付詹维旋承揽款79000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月17日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由陈显宗负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈显宗提供照片，拟证实案涉房屋出现的装修与基建的质量问题，并申请现场勘验。

詹维旋与陈显宗之间建立的承揽合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。詹维旋请求陈显宗支付工程款79000元，依据和理由充分，应予支持。陈显宗主张案涉工程存在质量问题，但对此未能提供证据证实其在合理期间内向詹维旋提出质量异议，交付使用后亦陆续支付了部分承揽款，故陈显宗上述主张不予采纳。陈显宗主张詹维旋损坏其装修材料，但未能举证证实，该主张不予采纳。陈显宗拖欠詹维旋承揽款，客观上造成詹维旋利息损失，故詹维旋的利息请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈显宗应于本

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5553号 上诉人（原审被告）：陈显宗，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市. 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹维旋，男，1958年10月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代……