租赁合同纠纷 （2018）苏05民终1062号

黄达伟陈述现金交付给宗海亚承包费，但未提交对应的收取租金的凭证予以证明，且另案中陈述结欠宏洋公司承包费用具体未结算、数额未确认，有违常理；赣伟公司记账凭证中以宏洋公司出具的货款收据做账，但未有对应的从赣伟公司支付至宏洋公司货款的凭证，其款项来源无法确认；宏洋公司陈述的款项金额、款项性质、交付时间等与银行转账及出具的货款收据相互印证；黄达伟自认从赣伟公司银行存款中以备用金形式取现交付给宗海亚，结合其系赣伟公司股东的身份，故宏洋公司关于黄达伟将货款转账给宗海亚，宗海亚取现后宏洋公司出具现金收据的陈述为合理，且有记账凭证、收据等证据证明，予以采信。赣伟公司记账凭证中以宏洋公司出具的货款收据做账，故已确认支付的款项为货款，现黄达伟同时作为赣伟公司股东据支付货款的银行转账记录辩称为支付的租金，有违诉讼诚信，其辩解不予采信。综上，按照法律规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人签订的承包合同约定一方将车间内的打印、合片、强化工序的设备、辅助设施以及相应的生产区域交付对方使用、收益，对方支付对价款，符合租赁合同的法律特征，故本案案由应为租赁合同纠纷。合法的

张家港市宏洋玻璃有限公司与黄达伟、曾江玲租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1062号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄达伟，男，1972年8月28日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市宏洋玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人：宗兆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。原审被告：曾江玲，……