买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1048号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、黄达伟与赣伟公司是否构成人格混同？一审法院认为：黄达伟与赣伟公司是否人格混同，应从公司人员、业务、财产方面的联系状况进行分析：首先在人员方面，赣伟公司股东为黄达伟、曾江玲，且二人为夫妻关系；黄达伟自认个人承包加工玻璃的雇佣人员王永兴、沈洪、方双霞等，均在赣伟公司发放工资，故人员混同。在业务方面，黄达伟自认个人承包加工玻璃，与赣伟公司经营范围混同。财务方面，黄达伟与赣伟公司之间存在频繁大量的资金往来：黄达伟违规任意从赣伟公司银行存款中以备用金取现；在王永兴个人银行卡交易记录中，有赣伟公司向其报销费用、发放工资、提取备用金、转账存入款项，也有黄达伟向其转账款项，双方可能存在共用收款账户的行为；黄达伟所称从赣伟公司备用金取现支付个人承包费，又以宏洋公司货款收据在赣伟公司入账，证明了黄达伟与赣伟公司在资金使用、经费管理上不分彼此，存在混同；黄达伟实际对赣伟公司资金掌控，二者财产混同。综合以上情形，黄达伟与赣伟公司在人员、业务、财产方面混同，赣伟公司的意思能力因此受到限制，其法律上的人格独立已退化成一种纯粹的形式，其已失去了独立存在的法人人格基础。黄达伟存在抽调赣伟公司资金的
摘要
张家港市宏洋玻璃有限公司与张家港市赣伟玻璃科技有限公司、黄达伟等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1048号上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市宏洋玻璃有限公司,住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人：宗兆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市赣伟玻璃科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业……