房屋租赁合同纠纷 （2018）苏05民终9375号

金茂名公司在担保条款中对经营收入约定不明，仍然支持由金茂名公司承担连带责任是错误的。金茂名公司既然承担的是连带担保责任，房屋租赁合同中对保证期间未作约定，根据担保法规定，保证期间应为六个月，被上诉人等小业主起诉时保证期间已过，金茂名公司应该不再承担担保责任。徐华表示服从原审法院判决。徐华的诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金14570.25元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。原审法院审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即14570.25元未付。2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合

张家港市金源世纪家居市场有限公司、张家港金茂名置业有限公司与徐华房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9375号上诉人（原审被告）：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。法定代表人：王鸿新，执行董事。上诉人（原审被告）：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。法定代表人：朱树强，董事长。被上诉人（原审原告）：徐华，女，1967年3月11日出生，汉族，住张家港市……