民间借贷纠纷 （2016）皖10民终559号

合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日的借款，有借款合同及借据佐证，结合2016年6月2日的证明，可以认定借款事实发生。当时的出借人虽为休宁县众瑞担保投资有限公司，但钱款实际由金旭辉所出，该借款到期后，金旭辉、汪志信就未归还的借款50000元进行协商，于2014年9月14日另行签订借款合同，出具借据，是债权、债务关系的变更，且从2016年6月2日的证明看，休宁县众瑞担保投资有限公司亦予认可。故金旭辉、汪志信之间的借贷关系存在，金旭辉的诉请，予以支持。2014年9月14日签订的借款合同上，借款人虽有盛英乐签字，但借据为汪志信出具，金旭辉仅向汪志信主张，于法不悖。汪志信辩称且未提供证据，不予采信。金旭辉、汪志信之间就50000元的借款未约定利息，现借款逾期，金旭辉主张利息，可以支持，按年利率6%计算。金旭辉要求从2015年1月1日起计算利息，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告汪志信在判决生效后15日内偿还原告金旭辉借款500

合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日的借款，有借款合同及借据佐证，结合2016年6月2日的证明，可以认定借款事实发生。当时的出借人虽为休宁县众瑞担保投资有限公司，但钱款实际由金旭辉所出，该借款到期后，金旭辉、汪志信就未归还的借款50000元进行协商，于2014年9月14日另行签订借款合同，出具借据，是债权、债务关系的变更，且从2016年6月2日的证明看，休宁县众瑞担保投资有限公司亦予认可。故金旭辉、汪志信之间的借贷关系存在，金旭辉的诉请，予以支持。2014年9月14日签订的借款合同上，借款人虽有盛英乐签字，但借据为汪志信出具，金旭辉仅向汪志信主张，于法不悖。汪志信辩称且未提供证据，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终559号上诉人（原审被告）：汪志信，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金旭辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人汪志信因与被上诉人金旭辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人……