民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10458号
裁判要旨
（2017）鲁民终1176号民事判决书系对殷宪法执行异议之诉的最终处理结果，其证据形式和效力一审法院予以认定，该判决书明确对本案所涉以房抵债事实的真实性不予确认，故一审法院依法认定殷宪法未取得位于薛城区燕山路东侧384号的楼房北数第4间（上下共三层）的所有权。一审法院认为：殷宪法与殷宪银签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，殷宪银向殷宪法借款130万元的债权债务关系明确。殷宪银提出已将位于薛城区燕山路东侧384号的楼房北数第4间（上下共三层）房屋折抵借款本息交付给殷宪法的抗辩意见，已经生效判决予以否定，殷宪法并未实际取得上述房屋的所有权，故殷宪法的债权并未实现，殷宪银对于其欠款本金130万元，应予偿还。殷宪法主张殷宪银向其偿还截至2015年5月1日的利息及违约金100万元，计算方式和金额未超出法律规定和合同约定的标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：殷宪银于判决生效后十日内向殷宪法偿还借款本金130万
摘要
殷宪银、殷宪法民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10458号上诉人（原审被告）：殷宪银。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷宪法。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。上诉人殷宪银因与被上诉人殷宪法民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民……