著作权许可使用合同纠纷 （2021）苏01民终1837号

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。天合公司明知案涉合同已被作废且已被起诉的情形下，仍通过倒签合同日期的形式与睿米公司签订案涉合同，收取费用，帮助睿米公司在另案中逃避责任，损害了中国音像协会的合法权益。天合公司与睿米公司所签案涉合同应为无效。天合公司因此所取得的18000元应返还睿米公司。天合公司与中国音像协会之间的案件，系对双方之间合同关系的审查，并不影响中国音像协会作废案涉合同行为的效力。本案对案涉合同效力的认定，也不会影响对天合公司与中国音像协会之间法律关系的认定及审查。故对天合公司相关抗辩意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国著作权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、南京睿米文化娱乐有限责任公司与江苏天合新纪元文化有限公司签订的编号为XK0116-苏-0018**的《著作权许可合同》无效；二、江苏天合新纪元文化有限公司于判决生效之日起十日内向南京睿米文化娱乐有限责任公司支付18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。天合公司明知案涉合同已被作废且已被起诉的情形下，仍通过倒签合同日期的形式与睿米公司签订案涉合同，收取费用，帮助睿米公司在另案中逃避责任，损害了中国音像协会的合法权益。天合公司与睿米公司所签案涉合同应为无效。天合公司因此所取得的18000元应返还睿米公司。天合公司与中国音像协会之间的案件，系对双方之间合同关系的审查，并不影响中国音像协会作废案涉合同行为的效力。本案对案涉合同效力的认定，也不会影响对天合公司与中国音像协会之间法律关系的认定及审查。故对天合公司相关抗辩意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1837号上诉人（原审被告）：江苏天合新纪元文化有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路**。法定代表人：李节阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京睿米文化娱乐有限责任公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**div>法定代表人：钱叶进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家奇，湖北翰盈律师事务所律师。原审第三人……