排除妨害纠纷 （2021）豫05民终95号

徐文革不是合同相对人，无义务为奚改英过户房产，由杜磊向奚改英过户房产，但由于已有几个生成效力的法律文书，才作出让杜磊过户。（2××0）豫0503执938号以强制手段瞒着徐文革令房管局注销徐文革的房产证，从徐文革名下直接把房产过户给奚改英，此行为不符合过户房产的法律规定，过户房产必须要以法院的形成性法律文书才可。最高院（2019）民申1087号裁定要旨作出明确规定，北关法院知法犯法。史小义向一审法院提出诉讼请求：1，判令二被告将安阳市文峰区房屋腾清并返还给原告；2，判令被告支付原告损失（损失按照2000元／月，从2××0年6月11日起计算至实际腾清房屋之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2××0年6月11日，原告史小义与案外人奚改英、史新安签订关于位于安阳市文峰区房屋的《房屋买卖合同》一份，当天安阳市自然资源和规划局向原告史小义颁发不动产登记证书，证号为：豫（2××0）安阳市不动产权第0018364号。现被告徐文革、被告徐钰在涉案房屋居住。一审法院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应将位于安阳市文峰区房屋腾清并返还给原告，并赔偿原告占用期间的损失。《中华人民共和国物

徐文革不是合同相对人，无义务为奚改英过户房产，由杜磊向奚改英过户房产，但由于已有几个生成效力的法律文书，才作出让杜磊过户。（2××0）豫0503执938号以强制手段瞒着徐文革令房管局注销徐文革的房产证，从徐文革名下直接把房产过户给奚改英，此行为不符合过户房产的法律规定，过户房产必须要以法院的形成性法律文书才可。最高院（2019）民申1087号裁定要旨作出明确规定，北关法院知法犯法。史小义向一审法院提出诉讼请求：1，判令二被告将安阳市文峰区房屋腾清并返还给原告；2，判令被告支付原告损失（损失按照2000元／月，从2××0年6月11日起计算至实际腾清房屋之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。一审法院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终95号上诉人（原审被告）:徐文革，男，1965年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史小义，男，1987年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬蕾蕾，河南骏腾律师事务所实习律师。原审被告：徐钰，男，19……