民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2097号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人向上诉人借款，但未按借条约定的还款时间归还全额款项，故一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令被上诉人向上诉人还本付息，并无不当，本院予以维持。至于上诉人所称一审法院遗漏处理被上诉人已还款部分的利息之主张，本院认为，上诉人在民事起诉状的诉讼请求中对已还款部分的利息并未单独列明，且上诉人在一审庭审中亦未明确已还款部分的利息损失，仅强调了尚未还款部分（即41万元）的利息计算期限及利率，在签署一审庭审笔录时亦未对诉讼请求和事实理由的记载提出异议或进行修改，故一审法院在本案中对已还款部分的利息未作处理，不属于遗漏当事人诉讼请求之情形，上诉人对此提出的上诉缺乏依据，本院难以支持。若上诉人确实存在该部分利息损失，可另行主张权利。综上所述，张慧琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,355元，由上诉人张慧琴负担。本判决为终审判决。审判员　　

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人向上诉人借款，但未按借条约定的还款时间归还全额款项，故一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令被上诉人向上诉人还本付息，并无不当，本院予以维持。至于上诉人所称一审法院遗漏处理被上诉人已还款部分的利息之主张，本院认为，上诉人在民事起诉状的诉讼请求中对已还款部分的利息并未单独列明，且上诉人在一审庭审中亦未明确已还款部分的利息损失，仅强调了尚未还款部分（即41万元）的利息计算期限及利率，在签署一审庭审笔录时亦未对诉讼请求和事实理由的记载提出异议或进行修改，故一审法院在本案中对已还款部分的利息未作处理，不属于遗

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2097号上诉人（原审原告）：张慧琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉恒，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郭敏寿，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张慧琴因与被上诉人蔡玉恒、郭……