金融借款合同纠纷 （2021）粤18民终692号

本案系金融借款合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款的违约责任。本案中，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定的借款期限为一年，从2019年8月29日至2020年8月29日，约定每月按期还息，到期后一次性清偿本金的还款方式，被上诉人于2019年8月29日向上诉人发放涉案贷款后，上诉人未按期归还利息及本金构成违约，一审法院判令上诉人向被上诉人清偿借款并依照约定支付利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148.32元，由上诉人梁朝勇负担。本判决为终审判决。审 判 长　李慧玲审 判 员　曾文东审 判 员　禹　莉二〇二一年三月二十四日法官助理　彭凤平书 记 员　唐海萍

本案系金融借款合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款的违约责任。本案中，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定的借款期限为一年，从2019年8月29日至2020年8月29日，约定每月按期还息，到期后一次性清偿本金的还款方式，被上诉人于2019年8月29日向上诉人发放涉案贷款后，上诉人未按期归还利息及本金构成违约，一审法院判令上诉人向被上诉人清偿借款并依照约定支付利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终692号上诉人（原审被告）：梁朝勇，男，汉族，住广东省清远市清城区×××××。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地：广东省清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科。上诉人梁朝勇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院……