民间借贷纠纷 （2017）浙02民终488号

在借款到期且在毛林其拖欠周世奇工资及周世奇向劳动仲裁委员会申请仲裁情况下，毛林其未提出归还借款的抗辩，不合常理。在涉案借款未归还的情况下，毛林其向周世奇支付剩余工资，而不在工资里扣除，亦不合常理。毛林其在仲裁案件审理期间，向周世奇委托诉讼代理人所作的关于“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”的陈述，可以视为毛林其对涉案借款已作结算或已归还的自认。综上，根据高度盖然性的证明标准，有理由相信涉案借款已归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回毛林其的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由毛林其负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，毛林其主张其向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提交过涉案借条复印件，但在仲裁裁决书中载明的毛林其提交证据中并未体现。毛林其一方面称其认为工资与借款无关，所以先支付周世奇剩余工资，借款需另行主张；另一方面在2016年8月2

在借款到期且在毛林其拖欠周世奇工资及周世奇向劳动仲裁委员会申请仲裁情况下，毛林其未提出归还借款的抗辩，不合常理。在涉案借款未归还的情况下，毛林其向周世奇支付剩余工资，而不在工资里扣除，亦不合常理。毛林其在仲裁案件审理期间，向周世奇委托诉讼代理人所作的关于“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”的陈述，可以视为毛林其对涉案借款已作结算或已归还的自认。综上，根据高度盖然性的证明标准，有理由相信涉案借款已归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终488号上诉人（原审原告）：毛林其，男，1973年8月9日出生，汉族，慈溪市桥头其林紧固件厂厂长，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：周世奇，男，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省怀仁市。委托诉讼代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。上诉人毛林其因与被上诉人周世奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（……