民间借贷纠纷 （2016）吉08民终1425号

被告李树春以村里急需用钱为名向原告借款7万元，此借款事实得到原告及李树春认可。通过庭审可知，李树春虽以村上名义借款，但是未得到被告二井子村村民委员会认可，村里台账也没有此借款的收支记载。同时李树春也承认此笔借款系自己所借，用于村里修建自来水等基础建设，但村里没有账目记载。由此可判定，此借款并非二井子村村民委员会所借，实为李树春借用村委会名义个人借用。关于原告诉求20730元借款本金，原告认为在李树春偿还的6万元中包含20730元利息，还剩20730元本金未予偿还。庭审中双方对借款7万元无争议，但对利息事项约定不明，本院对此不予支持。李树春借用此款后，在2014年12月1日向原告偿还现金1万元。2016年2月6日李树春向镇农经站交纳吕福丰2016年至2018年度池塘承包费6万元，此承包费用最终得到原告认可，即李树春已向原告偿还借款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕福丰诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告吕福丰负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

被告李树春以村里急需用钱为名向原告借款7万元，此借款事实得到原告及李树春认可。通过庭审可知，李树春虽以村上名义借款，但是未得到被告二井子村村民委员会认可，村里台账也没有此借款的收支记载。同时李树春也承认此笔借款系自己所借，用于村里修建自来水等基础建设，但村里没有账目记载。由此可判定，此借款并非二井子村村民委员会所借，实为李树春借用村委会名义个人借用。关于原告诉求20730元借款本金，原告认为在李树春偿还的6万元中包含20730元利息，还剩20730元本金未予偿还。庭审中双方对借款7万元无争议，但对利息事项约定不明，本院对此不予支持。李树春借用此款后，在2014年12月1日向原告偿还现金1万元。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1425号上诉人（原审原告）：吕福丰，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）：李树春，男，1968年9月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会。法定代表人：梁万信，该村村主任。上诉人吕福丰因与被上诉人李树春、镇赉县镇赉镇二井子村村民委员会民间借贷纠……