公路货物运输合同纠纷 （2021）川01民终966号

冠津物流公司要求刘业前、旺福物流公司赔偿因所托运货物被损坏而造成的损失共计124180.90元，其诉讼请求要成立，需满足双方建立运输合同关系、旺福物流公司的运输行为确实造成了所运输物品的损失且损失金额为124180.90元、所产生的损失已由冠津物流公司实际承担等条件，只要有其中一个条件不成立，冠津物流公司的诉讼请求则不能被支持。一审法院认为冠津物流公司所举证据不能充分证明“运输行为确实造成了所运输物品的损失且损失金额为124180.90元”这一条件成立，故冠津物流公司的全部诉讼请求亦不能得到支持。 首先，案涉货物外包装被雨淋是事实，但本案货物为铁笼装载，外部由塑料薄膜遮盖，内层为编织袋，内部再覆有一层塑料薄膜，在有此包装的情形下，不能仅因外包装被淋湿就认定里面所有的货物全部报废不能使用。冠津物流公司仅提供有杭州冠亚饮料有限公司质量管理部盖章的《潜在不合格品报告单》作为认定其货损的证据，但该报告单仅是公司内部部门盖章确认，对货损情况描述也并不具体，且无证人出庭作证、没有勘验照片、视频、书面记录等可以反映货物内部被淋湿的直接证据、详细证据予以印证，证明力极低。其次，即使货物内部被淋湿，也不

冠津物流公司要求刘业前、旺福物流公司赔偿因所托运货物被损坏而造成的损失共计124180.90元，其诉讼请求要成立，需满足双方建立运输合同关系、旺福物流公司的运输行为确实造成了所运输物品的损失且损失金额为124180.90元、所产生的损失已由冠津物流公司实际承担等条件，只要有其中一个条件不成立，冠津物流公司的诉讼请求则不能被支持。一审法院认为冠津物流公司所举证据不能充分证明“运输行为确实造成了所运输物品的损失且损失金额为124180.90元”这一条件成立，故冠津物流公司的全部诉讼请求亦不能得到支持。 首先，案涉货物外包装被雨淋是事实，但本案货物为铁笼装载，外部由塑料薄膜遮盖，内层为编织袋，内部再

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终966号 上诉人（原审原告）：东莞冠津物流有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路1号网商中心13楼1308室。 法定代表人：陈景昆，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘业前，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：成都旺福物流有限公司……