赡养纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00180号

子女对父母有赡养扶助的义务。李某乙、李某丙均年逾80岁，且体弱多病，没有其他生活来源，有权要求子女履行赡养义务。二人表示其另外三个子女一直在履行赡养义务而放弃起诉该三子女，是其对诉讼权利的处分，法院予以确认；李某甲关于李某乙、李某丙育有四个子女，却仅将其一人列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，请求予以追加的请求不成立，法院不予采纳。因李某乙、李某丙及四子女在诉讼中均表示2014年3月12日达成的有关赡养的协议无法履行，故李某乙、李某丙要求李某甲履行赡养义务符合相关规定，法院予以支持。因二人不同意到子女处轮流居住，亦不同意住养老院，要求回宜城老家居住，对该意见应予以尊重，其有权要求李某甲支付赡养费。二人述称在宜城老家每月生活费为1500元（含李某丙每月使用胰岛素300余元，不含聘请护工的护理费），基本符合当地的生活消费水平，法院酌情予以认定。但李某乙、李某丙要求李某甲一人支付该费用，法院不予支持。考虑到李某戊现被民政部门确定为城市低保对象的实际情况，法院酌情认定李某甲每月需向二人支付生活费400元（仅含李某丙每月使用胰岛素的费用，不含其他医疗费、聘请护工的护理费等）。至于庭审中李某乙、

子女对父母有赡养扶助的义务。李某乙、李某丙均年逾80岁，且体弱多病，没有其他生活来源，有权要求子女履行赡养义务。二人表示其另外三个子女一直在履行赡养义务而放弃起诉该三子女，是其对诉讼权利的处分，法院予以确认；李某甲关于李某乙、李某丙育有四个子女，却仅将其一人列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，请求予以追加的请求不成立，法院不予采纳。因李某乙、李某丙及四子女在诉讼中均表示2014年3月12日达成的有关赡养的协议无法履行，故李某乙、李某丙要求李某甲履行赡养义务符合相关规定，法院予以支持。因二人不同意到子女处轮流居住，亦不同意住养老院，要求回宜城老家居住，对该意见应予以尊重，其有权要求李某甲支付赡

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00180号上诉人（原审被告）李某甲，男，。委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李某乙，男。被上诉人（原审原告）李某丙，女。二被上诉人的共同委托代理人李某丁，男。系二被上诉人之子。一般授权代理。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙赡养纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院……