农村建房施工合同纠纷 （2019）新4223民初1781号

依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2016年7月9日原、被告签订的《工程承包合同》，实际为《农村建房施工合同》，被告施工原告的的平房，属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的“农民自建低层住宅”，故原、被告签订的农村建房施工合同属有效合同。 关于双方争议的增加部分的工程量是否应当另行计算价款的问题，原、被告双方在合同中第九条约定，如有增加的项目按实际发生量计算工程款。 被告辩解双方在签订合同时口头约定对于增加的地坪、大门及围墙、厕所、下水道及检查井，原告承诺不另行计算费用，原告对此不予认可。 故被告对此应承担举证责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中被告未向法庭提供证据证明增加的附属工程不计算价款。 故对被告的辩解意见本院不予采

闵俊德与邓家清农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1781号 被告：邓家清，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。 原告：闵俊德，男，1970年4月7日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。 原告邓家清诉被告闵俊德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月15日、2019年12月13日公开开庭审理。 原告邓家清……