合伙协议纠纷 （2016）浙01民终6947号

姜卫和段立成订立的《股份退股协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，姜卫应按约定退还段立成相应款项。姜卫称《股份退股协议》系段立成以欺诈、胁迫的手段订立，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。《股份退股协议》中明确载明“段立成12月份工资下月发工资照常发放”，段立成主张姜卫在协议订立后支付的8600元中4600元系工资，姜卫虽有异议，但其作为合伙门店的管理者，并未提出有效反驳证据，故本院对段立成的主张予以支持。综上，姜卫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由姜卫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年一月十一日书　记　员　　周治平

姜卫和段立成订立的《股份退股协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，姜卫应按约定退还段立成相应款项。姜卫称《股份退股协议》系段立成以欺诈、胁迫的手段订立，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。《股份退股协议》中明确载明“段立成12月份工资下月发工资照常发放”，段立成主张姜卫在协议订立后支付的8600元中4600元系工资，姜卫虽有异议，但其作为合伙门店的管理者，并未提出有效反驳证据，故本院对段立成的主张予以支持。综上，姜卫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由姜卫

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6947号上诉人（原审被告）：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：段立成，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。上诉人姜卫因与被上诉人段立成合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6224号民事判决，……