民间借贷纠纷 （2019）皖01执异133号

吴其军主张左传宝为玄凯房产公司经营需要欠其的240万元，以案涉二房产抵付借款，但其并未提交证据证明其与左传宝之间借贷关系的事实，也未提交证据证明左传宝系代表玄凯房产公司借款、以房抵债的事实；其主张的余款以现金支付亦无相关证据证实，故本院对其主张的以左传宝欠付其借款抵付购房款的事实不予确认。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同、收条，不能确认吴其军主张的案涉二房产系在法院查封前已经购买的事实。故吴其军所举证据不足以证明其对案涉二房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉二房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对吴其军要求停止案涉二房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴其军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长　　杨曙华 审判员　　李昌文 审判员　　孙　伟 二〇一九

吴其军主张左传宝为玄凯房产公司经营需要欠其的240万元，以案涉二房产抵付借款，但其并未提交证据证明其与左传宝之间借贷关系的事实，也未提交证据证明左传宝系代表玄凯房产公司借款、以房抵债的事实；其主张的余款以现金支付亦无相关证据证实，故本院对其主张的以左传宝欠付其借款抵付购房款的事实不予确认。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同、收条，不能确认吴其军主张的案涉二房产系在法院查封前已经购买的事实。故吴其军所举证据不足以证明其对案涉二房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉二房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异133号 案外人：吴其军，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执……