消除危险纠纷 （2021）京03民终2081号

张增福房屋与批条长宽不一致，导致不一致的主因是张振海杨树种在张增福宅基地范围内，张增福只能把房子东西长度建造10.35米，南北是房子的外延尺寸，批条内没体现。现行乡村规划许可（乡村翻建工程）也没对南北做出说明。一审法院完全没理解批条。张增福建房无审批是国家政策原因。村集体土地没有审批的房屋也要受国家法律保护，任何个人和集体不能任意侵犯。张振海对树木有管理责任和义务，一审法院偏袒张振海的侵权行为。一审法院认为种植杨树和建房时间存在先后，系存在推理和逻辑错误。如按时间推理此处宅基地为祖宅，随后1987年批条，张振海对杨树种植位置从未提供任何证明和批示。1987年通县人民政府批准张增福建房，张振海种树是在2004年左右，应该是张增福先建房，张振海后种树。一审法院默认张振海杨树种植位置合法，给副中心美丽乡村建设带来不和谐因素。一审法院没围绕张增福的诉讼请求依法审理，树木逐年生长，张振海从不修剪管理，对房屋造成危险。张振海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张增福向一审法院起诉请求：1.判令张振海把树木上高于张增福院落房顶的严重干枯、虫蛀的树枝树杈清除；2.判令张振海清除搭在高压线上和张

张增福房屋与批条长宽不一致，导致不一致的主因是张振海杨树种在张增福宅基地范围内，张增福只能把房子东西长度建造10.35米，南北是房子的外延尺寸，批条内没体现。现行乡村规划许可（乡村翻建工程）也没对南北做出说明。一审法院完全没理解批条。张增福建房无审批是国家政策原因。村集体土地没有审批的房屋也要受国家法律保护，任何个人和集体不能任意侵犯。张振海对树木有管理责任和义务，一审法院偏袒张振海的侵权行为。一审法院认为种植杨树和建房时间存在先后，系存在推理和逻辑错误。如按时间推理此处宅基地为祖宅，随后1987年批条，张振海对杨树种植位置从未提供任何证明和批示。1987年通县人民政府批准张增福建房，张振海种

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2081号上诉人（原审原告）：张增福，男，1951年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张振海，男，1963年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张增福因与被上诉人张振海消除危险纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后……