生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终9300号

公民的生命健康权应受法律保护。针对双方的诉辩，法院逐一分析如下：关于本案的责任主体及责任范围问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，陈水光系富源公司的员工，在从事雇佣活动中受到损害，富源公司应承担赔偿责任。至于富源公司抗辩认为陈水光的情况属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，不能主张人身损害赔偿。法院认为，陈水光虽未在规定期间内申请工伤认定，但其未能在行政部门认定工伤并不当然导致其索赔的权利灭失，陈水光有权循人身损害赔偿责任要求相关责任人承担赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定系指经过工伤认定程序之后的有关工伤待遇赔偿纠纷不适用本条规定，本案中陈水光未被认定为工伤，其未循工伤待遇赔偿纠纷主张赔偿，而选择按照人身损害赔偿纠纷主张赔偿，未违反上述规定，法院对富源公司的该抗辩意见不予采纳。陈水光的损失，法院确定如下：1.医疗费，票据为629.5元,依陈水光主张629元。2.住院伙食补助，陈水光主张住院55天，按照每天1

公民的生命健康权应受法律保护。针对双方的诉辩，法院逐一分析如下：关于本案的责任主体及责任范围问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，陈水光系富源公司的员工，在从事雇佣活动中受到损害，富源公司应承担赔偿责任。至于富源公司抗辩认为陈水光的情况属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围，不能主张人身损害赔偿。法院认为，陈水光虽未在规定期间内申请工伤认定，但其未能在行政部门认定工伤并不当然导致其索赔的权利灭失，陈水光有权循人身损害赔偿责任要求相关责任人承担赔偿义务。《最高人民法院关于审理人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9300号上诉人（原审被告)：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二，组织机构代码98016603-X。法定代表人：陈新辉。委托诉讼代理人：温黎珊，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈水光，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县，上诉人佛山市富源贸易有限公司（以下简称富源公司……