排除妨害纠纷 （2016）京03民终45号

业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。××室和×室两户共用一个楼道，吴克祥安装的防盗门向姚嘉萱户门方向开门，完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，对姚嘉萱开门造成障碍，侵害了姚嘉萱通行的权利，对姚嘉萱的生活造成了不便。姚嘉萱虽曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但申请书中并未载明防盗门的开启方向，而开启方向的不同系是否构成对姚嘉萱出行妨碍的关键因素，不能视为姚嘉萱同意吴克祥将防盗门向右开启，放弃正常通行的权利。吴克祥安装的防盗门确实妨碍了姚嘉萱的通行，且其不同意将门改为左开或者内开，故应将防盗门拆除。在此，法院需要特别提示双方的是，作为邻居，双方都应存宽容礼让之心，得饶人处且饶人，法院希望双方和平相处，互敬互谅，营造良好的居住环境，减少纠纷的发生。据此，原审法院于2015年11月判决如下：吴克祥于判决生效后十五日内将安装于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×单元×室的防盗门拆除，恢复户门原状。判决后，吴克祥不服原审判决，上诉至本院称：我的户门只是瞬间开启，不会对姚嘉萱出行造成妨碍，且姚嘉萱签署的同意更换户门申

业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。××室和×室两户共用一个楼道，吴克祥安装的防盗门向姚嘉萱户门方向开门，完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，对姚嘉萱开门造成障碍，侵害了姚嘉萱通行的权利，对姚嘉萱的生活造成了不便。姚嘉萱虽曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但申请书中并未载明防盗门的开启方向，而开启方向的不同系是否构成对姚嘉萱出行妨碍的关键因素，不能视为姚嘉萱同意吴克祥将防盗门向右开启，放弃正常通行的权利。吴克祥安装的防盗门确实妨碍了姚嘉萱的通行，且其不同意将门改为左开或者内开，故应将防盗门拆除。在此，法院需要特

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终45号上诉人（原审被告）吴克祥，男，1974年10月16日出生。被上诉人（原审原告）姚嘉萱，女，1983年7月27日出生。上诉人吴克祥因与被上诉人姚嘉萱排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年8月，姚嘉萱诉至原审法……