提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽02民终1870号

对于黄美娜出具的居住证明及身份证复印件、钟宅出租房登记本，因黄美娜并未出庭作证，无法认定证据的真实性，一审法院对此不予采信。对借记卡交易明细，虽能体现自2015年1月14日至2016年1月14日期间，龚鑫的银行卡多次在厦门交易，但并不能证明系龚鑫本人在使用，且交易时间也不连续，故一审法院对龚鑫欲以此证明其在厦门连续居住满一年的事实不予采信。对于人员基本信息表，暂住信息中体现龚鑫有效期2014年6月16日至2015年6月16日期间暂住在厦门市××钟宅村钟宅社4034号，有效期2015年12月31日至2016年12月31日暂住在厦门市××钟宅村钟宅社5084号，但在事故发生前半年的时间内，龚鑫在厦门没有暂住信息，故该证据亦无法证明龚鑫在事故发生时在厦门连续居住满一年的事实。综上，因证据不足，一审法院对龚鑫主张其事故发生时已在厦门连续居住满一年的事实不予采信。本案争议焦点为：一、姚培城对龚鑫受伤是否应承担赔偿责任及承担责任的比例；二、龚鑫因本次事故遭受的合理损失。一审法院对此分析认定如下：一、姚培城对龚鑫受伤是否应承担责任及承担责任的比例。龚鑫与姚培城对于双方是否构成雇佣关系存在争议。龚鑫与

对于黄美娜出具的居住证明及身份证复印件、钟宅出租房登记本，因黄美娜并未出庭作证，无法认定证据的真实性，一审法院对此不予采信。对借记卡交易明细，虽能体现自2015年1月14日至2016年1月14日期间，龚鑫的银行卡多次在厦门交易，但并不能证明系龚鑫本人在使用，且交易时间也不连续，故一审法院对龚鑫欲以此证明其在厦门连续居住满一年的事实不予采信。对于人员基本信息表，暂住信息中体现龚鑫有效期2014年6月16日至2015年6月16日期间暂住在厦门市××钟宅村钟宅社4034号，有效期2015年12月31日至2016年12月31日暂住在厦门市××钟宅村钟宅社5084号，但在事故发生前半年的时间内，龚鑫在厦

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1870号上诉人（一审原告）:龚鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。上诉人（一审被告）：姚培城，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：涂开文，男，1982年11月19日出生，……