民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1858号

上诉人借钱给被上诉人以及被上诉人还钱跟传销高度相似，请问法院，全国有多少相同的数字，难道都是传销吗?借钱就是借钱，传销就是传销，一审法院认识不当。8、一审法院没有可信证据证明上诉人借钱及被上诉人还钱有违法行为。9、上诉人在2018年6月22日在徐州二院看病，查出有脑梗塞(有二院报告书)，上诉人在三次庭审中，因大脑有病不清，又因时间有近十年时间之久，没有说准借钱及还钱方式和地点，实际为广西通过银行借钱还账，而且被上诉人承认借钱事实。10、上诉人借钱给被上诉人，被上诉人说是做水泥生意，后期被上诉人拿到钱后去做什么，上诉人事先不知道，其行为与上诉人无关。11、被上诉人身为部队正营级干部转业到铜山水泥厂当干部，儿子程彦兵是铜山区检察院干部，被上诉人就能不还钱吗?12、上诉人到过广西，到过全国各地，都是做广告业务，时间很短就回徐州了，上诉人这一生还没有做过违法的事情，上诉人有个小广告公司，因缺少资金已快破产，只因被上诉人借钱不还，上诉人本钱小，一审法院裁定驳回起诉明显偏袒被上诉人。张演华向一审法院起诉请求：1.程守华偿还借款53800元；2.诉讼费由程守华承担。一审法院认定事实：2010年6月2

上诉人借钱给被上诉人以及被上诉人还钱跟传销高度相似，请问法院，全国有多少相同的数字，难道都是传销吗?借钱就是借钱，传销就是传销，一审法院认识不当。8、一审法院没有可信证据证明上诉人借钱及被上诉人还钱有违法行为。9、上诉人在2018年6月22日在徐州二院看病，查出有脑梗塞(有二院报告书)，上诉人在三次庭审中，因大脑有病不清，又因时间有近十年时间之久，没有说准借钱及还钱方式和地点，实际为广西通过银行借钱还账，而且被上诉人承认借钱事实。10、上诉人借钱给被上诉人，被上诉人说是做水泥生意，后期被上诉人拿到钱后去做什么，上诉人事先不知道，其行为与上诉人无关。11、被上诉人身为部队正营级干部转业到铜山水泥

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1858号上诉人（原审原告）：张演华，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：程守华，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。上诉人张演华因与被上诉人程守华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案……