其他行政行为 （2019）皖04行初33号

人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈爱山要求被告潘集区政府对祁集镇政府及其相关工作人员的强拆行为进行查处，其实质是要求潘集区政府履行对下级行政机关的内部监督管理职责，但该行政机关内部监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另结合本院查明事实，祁集镇政府强拆陈爱山房屋的行为已由人民法院作出的生效判决确认违法，原告的权利已经得到了司法救济。因此潘集区政府对祁集镇政府及其相关工作人员查处与否，并不对原告陈爱山的权利义务产生实际影响，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱山的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈爱山要求被告潘集区政府对祁集镇政府及其相关工作人员的强拆行为进行查处，其实质是要求潘集区政府履行对下级行政机关的内部监督管理职责，但该行政机关内部监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另结合本院查明事实，祁集镇政府强拆陈爱山房屋的行为已由人民法院

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖04行初33号 原告陈爱山，男，1963年10月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江路。 法定代表人宋立敏，该区区长。 原告陈爱山诉被告淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）不履行法定职责一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……