民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1003号
裁判要旨
禹佳勘查公司举示证据有银行业务回单、工商银行回单6张、2013年度企业所得税纳税报告、利润表、资产负债表以及霍建刚与夏容的离婚证复印件。其中银行业务回单显示禹佳勘查公司于2013年12月27日向粤奥置业公司转账35万元，摘要注明为“房款”，收款人并非任智君；工商银行回单6张，每笔金额均为6400元，摘要分别为“任的奥园贷款”、“采购款”、“女儿房贷”、“房贷款”、“工资”、“奥园房贷款”，即转账凭证本身能够反映转账目的，但转账目的并非借款，不能直接证明任智君向禹佳勘查公司借款的事实，亦不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定禹佳勘查公司已完成了初步举证。此外，根据任智君举示证据以及夏容的证人证言，除苏建曾以2.5万元受让夏容出资52.5万元取得的禹佳勘查公司52.5%股份外，禹佳勘查公司法定代表人、股东均系或曾系近亲属关系，禹佳勘查公司住所地亦登记在霍建刚、夏容夫妻关系存续期间购得的房屋座落下。结合禹佳勘查公司于2014年10月29日向任智君转账的摘要“女儿房贷”亲属称谓的体现，禹佳勘查公司的公司财产与法定代表人、股东财产混同存在高度可能性。因此，
摘要
重庆禹佳水文地质勘查有限公司与任智君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1003号上诉人(原审原告)：重庆禹佳水文地质勘查有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号8幢1-7-2，统一社会信用代码9150024305646448Q。法定代表人：霍建刚，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任智君，女，1988年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈霞，……