民间借贷纠纷 （2018）京03民终3134号
裁判要旨
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。百年智库公司向一审法院提交的银行转账记录，部分摘要为个人借款，但靳岩不认可摘要的真实性，称系百年智库公司未经靳岩认可，单方提交给银行。另百年智库公司向靳岩转账的时间节点均是按照月份进行，借款周期持续时间较长，且每月转账金额多数均为固定数额，双方均认可在转账记录存续期间，双方存在劳动关系。结合上述情况，在无其他证据佐证的情况下，百年智库公司主张的上述转账为靳岩借款的依据不充分，不能证明双方之间存在借贷法律关系，故一审法院不予支持百年智库公司要求靳岩返还借款本金1017013.5元的诉讼请求。关于百年智库公司要求靳岩支付利息的诉讼请求亦无事实依据，不予支持。百年智库公司要求靳岩支付律师费10万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回百年智库公司的��部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是百年智库公司与靳岩是否成立民间借贷法律关系。百年智库公司主张其借给靳岩1017013.5元，双方之间成立民间借贷法律关系，故借款
摘要
北京百年智库科技有限公司与靳岩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3134号上诉人（原审原告）：北京百年智库科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B26。法定代表人：张小哲，经理。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳岩，女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉……