民间借贷纠纷 （2018）晋02民终2493号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据不能证明其与被告存在借贷法律关系，故原告要求被告归还剩余借款56000元的请求依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王德对被告靳维刚的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。二审中，王德、靳维刚对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。二审中，王德向本院提交了以下证据：微信转账记录2份、自制的王德与靳维刚电话录音部分明细文字版，欲证明靳维刚欠其56000元。经质证，靳维刚对上述证据均不认可，称微信转账记录看不出是谁给谁支付的，双方没有名字。通话记录是王德自己制作的，自己表述主叫王德、被叫靳维刚。针对微信转账记录、电话录音部分明细文字版，本院认为，微信转账记录的双方身份均无法确定，更无法认定是否支付了钱款，故对其不予采信。电话录音部分明细文字版，通话双方的身份也无法确定，真实性无法核实，故对其亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

王德与靳维刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2493号上诉人（原审原告）：王德，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住山西省广灵县。被上诉人（原审被告）：靳维刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人王德因与被上诉人靳维刚民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018)晋0213民初301号民事判决，向本院提起上诉……