公司决议效力确认纠纷 （2019）鲁07民终2598号

原告提起不成立之诉的2011.10.29决议之内容并未超出2010.11.1决议的范围，二者在本质上是一样的……”与事实不符，同时也与本案中的相关证据相悖。被上诉人于2011年12月9日申请变更登记依据的是签署日期为2010年10月29日的《山东高密市通达机械有限公司股东会决议》、《山东高密市通达机械有限公司章程（修正）》。该股东会决议中明确记载“……由公司法定代表人单伟于2001年10月29日在公司会议室召集召开股东会议，应到股东22人，实到19人……”对会议的召开时间、与会议人数等均进行了说明。而被上诉人提到的2010年11月1日召开的临时股东会的召开时间是2010年11月1日，应到股东19人，实到股东14人。从两次会议所涉及的特定的时间、特定的人数等方面均可以看出，2010年11月1日的股东会与所谓的2011年10月29日的股东会完全是两次不同的会议，两次根本没有任何关联性，而2011年10月29日根本未召开股东会。另外，被上诉人于2010年11月1日虽然召开过临时股东会，但是由于会议表决不符合公

原告提起不成立之诉的2011.10.29决议之内容并未超出2010.11.1决议的范围，二者在本质上是一样的……”与事实不符，同时也与本案中的相关证据相悖。被上诉人于2011年12月9日申请变更登记依据的是签署日期为2010年10月29日的《山东高密市通达机械有限公司股东会决议》、《山东高密市通达机械有限公司章程（修正）》。该股东会决议中明确记载“……由公司法定代表人单伟于2001年10月29日在公司会议室召集召开股东会议，应到股东22人，实到19人……”对会议的召开时间、与会议人数等均进行了说明。而被上诉人提

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2598号 上诉人（原审原告）:马汝祥，男，1955年8月7日生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审原告）：王永平，男，1951年5月14日生，汉族，住山东省高密市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东高密市通达机械有限公司，住地所山东省潍坊市高密市富泉大街1157号。 ……