金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第47号

案涉借款合同、抵押合同、保证合同，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，属有效合同，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。在本案三份借款合同履行过程中，三力公司均未能如约履行合同义务，不按期向辉县支行支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且在辉县支行本案起诉后仍未支付，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照合同约定，在发生该违约情形时，辉县支行即有权宣布双方之间所签相关合同项下尚未偿还的借款本息等债务全部立即到期，由三力公司予以偿付。据此，辉县支行本案诉求三力公司偿付三笔合同借款及利息，应予支持。三力公司、碳素厂分别以其房产、土地为抵押与辉县支行签订抵押合同，对三力公司与辉县支行在2012年6月4日起至2014年6月4日签署合同项下债务提供最高额抵押担保，相关抵押物已履行抵押物登记手续，辉县支行作为抵押权人已取得相应房屋他项权证和土地他项权利证明书，而案涉三份借款合同均系在该期间内签署，属于被担保的主合同。故在三力公司未履行债务的情况下，辉县支行即享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在所担保最高额范围内的优先受偿权。侯皓泷、邵惠

案涉借款合同、抵押合同、保证合同，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，属有效合同，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。在本案三份借款合同履行过程中，三力公司均未能如约履行合同义务，不按期向辉县支行支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且在辉县支行本案起诉后仍未支付，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照合同约定，在发生该违约情形时，辉县支行即有权宣布双方之间所签相关合同项下尚未偿还的借款本息等债务全部立即到期，由三力公司予以偿付。据此，辉县支行本案诉求三力公司偿付三笔合同借款及利息，应予支持。三力公司、碳素厂分别以其房产、土地为抵押与

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第47号原告中国银行股份有限公司辉县支行，被告河南三力炭素制品有限公司，被告河南科峰炭材料有限公司，被告河南省辉县市碳素厂，被告侯皓泷，男，汉族，被告邵惠元，女，汉族，原告中国银行股份有限公司辉县支行（下称辉县支行）与被告河南三力炭素制品有限公司（下称三力公司）、河南科峰炭材料有限公司（下称科峰公司）、河南省辉县市碳素厂（下称碳素厂……