买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1715号

对于涉案音箱厂的实际经营者争议。朱荣辉以陈宁、张丽冰为夫妻关系及张丽冰出具支票为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从朱荣辉提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，朱荣辉提交的若干份送货单未有张丽冰的签字，支票亦为复印件。朱荣辉未能提供其他充分的证据对此予以佐证，加之陈宁、张丽冰抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对陈宁、张丽冰抗辩予以采信。因此，朱荣辉与陈宁之间存在音箱叭买卖关系。朱荣辉主张陈宁拖欠货款60600元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）至（五）的送货情况，陈宁对送货单不予确认，但主要原因系其与刘某之间的案外纠纷，而根据陈宁自身的陈述其与刘某的纠纷最早亦发生在2014年2月春节之时，而朱荣辉主张的货款涉及时间均在2013年12月12日之前，因此，在陈宁确认刘某系其雇员，陈宁未有就送货单签字真实性提交相反证据证实的情况下，原审法院对朱荣辉提交的证据（一）至（五）予以采信，原审法院认定朱荣辉在2013年10月15日至2013年12月12日期间共向陈宁送货价值33800元。其次，关于双方争议的交易习惯问题。原审法院对朱荣辉提交的送货单（含两联）予以确认，而朱荣辉陈述的

对于涉案音箱厂的实际经营者争议。朱荣辉以陈宁、张丽冰为夫妻关系及张丽冰出具支票为由主张张丽冰亦为实际经营人，但从朱荣辉提交的场地租赁合同（复印件）显示承租方为陈宁，朱荣辉提交的若干份送货单未有张丽冰的签字，支票亦为复印件。朱荣辉未能提供其他充分的证据对此予以佐证，加之陈宁、张丽冰抗辩称实际经营人仅为陈宁，故原审法院对陈宁、张丽冰抗辩予以采信。因此，朱荣辉与陈宁之间存在音箱叭买卖关系。朱荣辉主张陈宁拖欠货款60600元的事实，原审法院认定如下：首先，对于证据（一）至（五）的送货情况，陈宁对送货单不予确认，但主要原因系其与刘某之间的案外纠纷，而根据陈宁自身的陈述其与刘某的纠纷最早亦发生在2014年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1715号上诉人（原审原告）：朱荣辉，住广州市花都区。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宁，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张丽冰，住广州市白云区。委托代理人：陈宁，男，1976年8月15日出生，汉族，张丽冰的配偶。上诉人朱荣辉、陈宁因与被上诉人张丽冰买卖合同纠纷一案，朱荣辉、陈宁不服广东省……