买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终19号

本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉，请求被告退还货款，即本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市雅康精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞市雅康精密机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：依法撤销一审法院（2020）豫0391民初2135号民事裁定，将本案移送至有管辖权的惠州市惠城区人民法院或东莞市第三人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定明确释明，做出驳回裁定适用法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”1.一审法院对本案“争议标的”的理解存在错误。在本案中，争议标的应为被上诉人是否有权解除合同，而非给付货币，被上诉人要求退还货款的诉讼请求仅

本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉，请求被告退还货款，即本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市雅康精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞市雅康精密机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：依法撤销一审法院（2020）豫0391民初2135号民事裁定，将本案移送至有管辖权的惠州

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终19号上诉人（一审被告）：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**，统一社会信用代码914419005745120137。法定代表人：唐近杰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：洛阳科维生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山路******，统一社会信用代码91410300MA……