行政处罚 （2019）豫07行终287号

集体讨论决定不属于对外办案程序，对原告的该意见本院不予采纳。对于原告提出的“红旗区安监局办案期限超期属程序违法”的意见，本院认为因该案所涉另一当事人黄建需要红旗区安监局公告送达文书，红旗区安监局办理期限并未超期，对原告的该意见本院不予采纳。红旗区安监局立案后，依法询问当事人、调查证人并制作了笔录，提取了事故现场照片，调取了李庆保、马学周和龙士达酒店租赁合同，调取了龙士达酒店和关宇租赁合同，查明了当事人租赁关系和主体责任，依照法律规定对相关责任主体作出相应行政处罚。本院认为红旗区安监局认定事实清楚，证据充分，划分责任恰当，处罚幅度适当。对于原告提出的“相较其他行政违法相对人处罚较轻，而对原告处罚过重”的意见，本院不予采纳。红旗区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出对原告罚款人民币叁拾伍万元的行政处罚，适用法律正确。判决如下：驳回原告新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司有限公司负担。上诉人新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定，未经集体讨论决

集体讨论决定不属于对外办案程序，对原告的该意见本院不予采纳。对于原告提出的“红旗区安监局办案期限超期属程序违法”的意见，本院认为因该案所涉另一当事人黄建需要红旗区安监局公告送达文书，红旗区安监局办理期限并未超期，对原告的该意见本院不予采纳。红旗区安监局立案后，依法询问当事人、调查证人并制作了笔录，提取了事故现场照片，调取了李庆保、马学周和龙士达酒店租赁合同，调取了龙士达酒店和关宇租赁合同，查明了当事人租赁关系和主体责任，依照法律规定对相关责任主体作出相应行政处罚。本院认为红旗区安监局认定事实清楚，证据充分，划分责任恰当，处罚幅度适当。对于原告提出的“相较其他行政违法相对人处罚较轻，而对原告处罚

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终287号上诉人（原审原告）新乡龙士达温泉商务酒店有限责任公司,住所地新乡市红旗区金穗大道东段二技校对面,统一社会信用代码91410702798206111H。法定代表人温作荣，总经理。委托代理人尹永刚，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区应急管理局,住所地新乡市红旗区双营新村8号楼北面,统一社会信用代码11410702MB……