买卖合同纠纷 （2016）浙05民终811号

吴晔萍与姜美红之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，姜美红应当向吴晔萍支付结欠的货款。本案的主要争议焦点是姜美红向案外人朱杰付款及退货的民事责任是否应由吴晔萍承担。本案双方交易过程中，每次送货均是朱杰及吴晔萍一起，姜美红提交的证据也反映出交易之后的售后及催款均是由朱杰与姜美红联系，吴晔萍未提交证据证明向姜美红催讨过货款。另，吴晔萍认可姜美红支付了一万元货款，从该笔货款支付的情况看，朱杰于2015年10月17日10点19分将吴晔萍卡号发送给姜美红，姜美红于10点26分打款，朱杰于10点28分告知姜美红款项到账，上述过程具有连续性，可以看出是在朱杰将卡号告知姜美红后，姜美红向吴晔萍支付了一万元，也可以看出吴晔萍对朱杰催讨货款的事实是明知的。基于以上事实，姜美红有理由相信朱杰有权收取本案货款，姜美红向朱杰支付的货款及退回货物的相应法律后果应由吴晔萍承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人吴晔萍负担。本判决为终审判决。审

吴晔萍与姜美红之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，姜美红应当向吴晔萍支付结欠的货款。本案的主要争议焦点是姜美红向案外人朱杰付款及退货的民事责任是否应由吴晔萍承担。本案双方交易过程中，每次送货均是朱杰及吴晔萍一起，姜美红提交的证据也反映出交易之后的售后及催款均是由朱杰与姜美红联系，吴晔萍未提交证据证明向姜美红催讨过货款。另，吴晔萍认可姜美红支付了一万元货款，从该笔货款支付的情况看，朱杰于2015年10月17日10点19分将吴晔萍卡号发送给姜美红，姜美红于10点26分打款，朱杰于10点28分告知姜美红款项到账，上述过程具有连续性，可以看出是在朱杰将卡号告

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终811号上诉人(一审原告)：吴晔萍。委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姜美红。上诉人吴晔萍为与被上诉人姜美红买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当……