劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第375号

本案系劳动合同纠纷案件。双方的争议焦点为蒋天明与米格公司就双方劳动关系存续期间发生工伤保险待遇及其他纠纷已达成调解的基础上再次仲裁、再次起诉是否符合法律规定的问题。首先，本案中，蒋天明与米格公司于2012年10月15日就双方劳动关系存续期间发生的工伤待遇赔偿及其他争议已签订《和解协议书》，并经原审法院以《确认决定书》的形式进行了司法确认。该《确认决定书》中明确写明双方调解的案由为工伤保险待遇纠纷，赔偿款项为伤残待遇（包括一次性医疗补助金、伤残就业补助金等），现蒋天明主张《和解协议书》中列明的款项均为米格公司向其支付的人身损害补偿款，而非工伤待遇赔偿，明显与《和解协议书》和广东省佛山市禅城区人民法院作出的《确认决定书》上记载的内容不一致，因此本院对其主张不予支持。同时本案并非第三人侵权引发的工伤案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。即蒋天明在本案中因工伤事故遭受人身损害，依法

本案系劳动合同纠纷案件。双方的争议焦点为蒋天明与米格公司就双方劳动关系存续期间发生工伤保险待遇及其他纠纷已达成调解的基础上再次仲裁、再次起诉是否符合法律规定的问题。首先，本案中，蒋天明与米格公司于2012年10月15日就双方劳动关系存续期间发生的工伤待遇赔偿及其他争议已签订《和解协议书》，并经原审法院以《确认决定书》的形式进行了司法确认。该《确认决定书》中明确写明双方调解的案由为工伤保险待遇纠纷，赔偿款项为伤残待遇（包括一次性医疗补助金、伤残就业补助金等），现蒋天明主张《和解协议书》中列明的款项均为米格公司向其支付的人身损害补偿款，而非工伤待遇赔偿，明显与《和解协议书》和广东省佛山市禅城区人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四终字第375号上诉人（原审原告）蒋天明，男，汉族，1958年7月10日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市米格贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。法定代表人邓灵灵，该公司董事长。委托代理人陈志雄，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人蒋天明……