买卖合同纠纷 （2020）苏02民终4939号

田帅与王文龙通过“闲鱼”平台、微信等方式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案争议焦点为：一、王文龙提供的设备是否符合约定，能否解除合同；二、王文龙的行为能否构成欺诈；三、本案是否能够适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；四、如果解除合同，损失如何认定。针对争议焦点一，因双方并未签订书面买卖合同，未对买卖的设备需要符合的各项要求进行明确约定，且买卖的标的物系二手船外机，该设备也经过长时间的使用，在田帅未提供足够证据证明的前提下，无法判断所涉设备是否符合双方的约定。现王文龙同意解除合同，双方就解除合同事宜达成一致意见，因此田帅与王文龙就案涉水星牌船外机的买卖合同予以解除。合同解除后，王文龙应当退还田帅所支付的货款，田帅应当返还王文龙案涉水星牌船外机。因田帅在明知买卖标的物为二手船外机，且该设备属于较为复杂的机械设备，而并没有去现场进行查看，而王文龙作为转让方，也未尽到审慎提示义务，且双方均未要求签订书面合同，因此对于解除合同双方均存在过错。针对争议焦点二，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表

田帅与王文龙通过“闲鱼”平台、微信等方式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案争议焦点为：一、王文龙提供的设备是否符合约定，能否解除合同；二、王文龙的行为能否构成欺诈；三、本案是否能够适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；四、如果解除合同，损失如何认定。针对争议焦点一，因双方并未签订书面买卖合同，未对买卖的设备需要符合的各项要求进行明确约定，且买卖的标的物系二手船外机，该设备也经过长时间的使用，在田帅未提供足够证据证明的前提下，无法判断所涉设备是否符合双方的约定。现王文龙同意解除合同，双方就解除合同事宜达成一致意见，因此田帅与王文龙就案涉水星牌船外机的买卖

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4939号上诉人（原审原告）：田帅，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区,现住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。上诉人田帅因与被上诉人王文龙买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0……