物权保护纠纷 （2017）京02民终4601号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，田燕生擅自在段春英2幢房屋东北侧放置L型货架，该货架与北侧相邻墙体形成院中院，给段春英使用院内公共空间造成障碍，在一定程度上影响其对自身房屋的维护，损害了段春英的合法权益。现段春英要求田燕生清除货架，于法有据，法院予以支持。就段春英要求田燕生、刘国荣清除2幢房屋西墙后杂物一节，其虽就此诉求进行过诉讼，因未能提供证据证实物品为该案被告堆放被判决驳回，但本案中田燕生自行确认建筑材料为其放置，形成了新的事实，故法院对此予以处理。但上述建筑材料与段春英房屋西墙尚有距离，无证据证实其室内潮湿系因此造成，而段春英本人对该空间的利用亦不应成为清除杂物的理由，而西墙后其他杂物尚无证据证实系本案被告堆放，故对其此项诉讼请求法院不予支持。段春英虽称相关物品由刘国荣堆放，但未提供证据予以证实，因此其要求刘国荣承担责任，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自本判决生效之日起七日内，田燕生将北京市9号2幢房屋东北侧L型货架清除。二、驳回段春英其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，不动

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，田燕生擅自在段春英2幢房屋东北侧放置L型货架，该货架与北侧相邻墙体形成院中院，给段春英使用院内公共空间造成障碍，在一定程度上影响其对自身房屋的维护，损害了段春英的合法权益。现段春英要求田燕生清除货架，于法有据，法院予以支持。就段春英要求田燕生、刘国荣清除2幢房屋西墙后杂物一节，其虽就此诉求进行过诉讼，因未能提供证据证实物品为该案被告堆放被判决驳回，但本案中田燕生自行确认建筑材料为其放置，形成了新的事实，故法院对此予以处理。但上述建筑材料与段春英房屋西墙尚有距离，无证据证实其室内潮湿系因此造成，而段

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4601号上诉人（原审被告）：田燕生，男，1948年11月25日出生。被上诉人（原审原告）：段春英，女，1965年2月6日出生。原审被告：刘国荣，女，1951年9月27日出生。上诉人田燕生因与被上诉人段春英及原审被告刘国荣物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……