退伙纠纷 （2019）浙07民终2426号

徐勤在本案中的诉讼请求与（2011）金东商重字第2号案件中变更后的诉讼请求相重叠，而该案经金东区人民法院一审，经金华市中级人民法院二审及浙江省高级人民法院再审结案。故袁彪的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定：驳回徐勤对本案的起诉。 本院认为，在浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商重字第2号案件中，徐勤将诉讼请求变更为确认徐勤占金华市金东区孝顺电影院现有合伙股份的二分之一（原有股份共六股，其中杨樟华、赵敦华各一股、何国营二股，现均已退伙），该民事判决确认徐勤对金华市金东区孝顺电影院（原金华市孝顺电影院）的合伙股份享有六分之一的份额（按总份额六股计算）；驳回徐勤的其他诉讼请求。徐勤上诉后，本院作出（2012）浙金商终字第767号民事判决，维持上述判决。之后，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院抗诉，浙江省高级人民法院作出（2014）浙民再字第50号民事判决，维持金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第767号民事判决。现徐勤起诉请求确认其享有受让原合伙人杨樟华、何国营、赵敦华退出的份额1/2份额的权利，构成重

徐勤在本案中的诉讼请求与（2011）金东商重字第2号案件中变更后的诉讼请求相重叠，而该案经金东区人民法院一审，经金华市中级人民法院二审及浙江省高级人民法院再审结案。故袁彪的辩称理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定：驳回徐勤对本案的起诉。 本院认为，在浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商重字第2号案件中，徐勤将诉讼请求变更为确认徐勤占金华市金东区孝顺电影院现有合伙股份的二分之一（原有股份共六股，其中杨樟华、赵敦华各一股、何国营二股，现均已退伙），该民事判决确认徐勤对金华市金东区孝顺电影院（原金华市孝顺电影院）的合伙股份享有

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2426号 上诉人（原审原告）：徐勤，男，1960年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：袁彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人徐勤因与被上诉人袁彪退伙纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……