买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1787号

旭日升公司与安吉鑫公司之间的买卖合同关系依法成立，双方二审争议焦点为安吉鑫公司是否应向旭日升公司支付货款88900元及利息的问题。旭日升公司提供的送货单、对账单有安吉鑫公司法定代表人汪某武的签字确认，足以证明安吉鑫公司尚欠旭日升公司货款88900元。对此安吉鑫公司主张因存在产品质量问题，需扣除退货损失，但其提交的检测报告系其单方委托检测机构进行检测，旭日升公司不予确认，该证据不足以证明涉案产品存在质量问题，安吉鑫公司关于此问题的主张依据不足，本院不予采信。至于安吉鑫公司主张的发票问题，其并未提供证据证明双方约定开具发票系付款的前提条件，故安吉鑫公司该项主张依据不足，本院不予采信。原审法院认定安吉鑫公司应付旭日升公司货款88900元及相应利息并无不妥，本院予以确认。综上，安吉鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2022元，由上诉人深圳市安吉鑫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 志　

旭日升公司与安吉鑫公司之间的买卖合同关系依法成立，双方二审争议焦点为安吉鑫公司是否应向旭日升公司支付货款88900元及利息的问题。旭日升公司提供的送货单、对账单有安吉鑫公司法定代表人汪某武的签字确认，足以证明安吉鑫公司尚欠旭日升公司货款88900元。对此安吉鑫公司主张因存在产品质量问题，需扣除退货损失，但其提交的检测报告系其单方委托检测机构进行检测，旭日升公司不予确认，该证据不足以证明涉案产品存在质量问题，安吉鑫公司关于此问题的主张依据不足，本院不予采信。至于安吉鑫公司主张的发票问题，其并未提供证据证明双方约定开具发票系付款的前提条件，故安吉鑫公司该项主张依据不足，本院不予采信。原审法院认定安

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1787号上诉人（原审被告）：深圳市安吉鑫电子有限公司。法定代表人：汪某武，总经理。委托代理人：鄢礼丽广东商盾（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县旭日升绝缘材料有限公司。法定代表人：张某良，总经理。委托代理人：胡才坤，该公司员工。上诉人深圳市安吉鑫电子有限公司（以下简称安吉鑫公司）因与被上诉人博罗县旭日升绝缘材料有……