执行异议之诉 （2019）冀04民终5232号

当事人为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对专门账户的占有控制权，账户内资金余额发生浮动不影响该金钱质权的设立。一审因此认定账户内存款不特定，不符合质押物特定化的要求是错误的。 王鸣、董小萍答辩称，1、河北爱家房地产开发有限公司在上诉人处开设的04×××17号账户，不是质押保证金账户。该账户的户名是爱家公司，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。2、爱家公司在上诉人处开立的账户，法律上属于爱家公司，事实上由爱家公司掌控、支配，上诉人没有占有该债权，不符合质押的法律要件。3、上诉人与爱家公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第四条有两个方面的意思：一是爱家公司履行的是保证义务；二是上诉人工行城东支行可以从爱家公司的账户中扣收。即该账户是爱家公司履行保证义务的账户，并非质押账户。4、爱家公司与上诉人没有签到质押合同或质押性质的条款。5、《按揭贷款业务合作协议》第四条约定“乙方（爱家公司）授权甲方（工行城东支行）从其开立的账户中扣收”，“

当事人为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对专门账户的占有控制权，账户内资金余额发生浮动不影响该金钱质权的设立。一审因此认定账户内存款不特定，不符合质押物特定化的要求是错误的。 王鸣、董小萍答辩称，1、河北爱家房地产开发有限公司在上诉人处开设的04×××17号账户，不是质押保证金账户。该账户的户名是爱家公司，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。2、爱家公司在上诉人处开立的账户，法律上属于爱家公司，事实上由爱家公司掌控、支配，上诉人没有

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5232号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行，住所地：邯郸市邯山区陵园路166号。 负责人：王新海，该行行长。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王鸣，男，1957年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理……