买卖合同纠纷 （2017）沪02民终603号

顺铁公司与卓岩公司之间的《钢材购销协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。顺铁公司履行供货义务后，卓岩公司理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担继续支付货款的民事责任。故对顺铁公司要求卓岩公司支付货款的诉讼请求，可予支持。因卓岩公司在欠条上明确自2015年2月14日起按月率2%计息，故顺铁公司要求卓岩公司偿付自2015年2月14日起按月息2%计算逾期付款利息的请求符合双方约定，且在法律允许的范围内。卓岩公司认为月息2%约定过高的辩称意见缺乏依据，不予采纳。根据卓岩公司的付款情况，顺铁公司分段计算利息与法不悖，可予支持。刘耀隆在欠条上作出付款承诺，系第三人债的加入，故顺铁公司要求刘耀隆对卓岩公司的债务承担共同清偿责任，可予支持。顺铁公司要求弘毅公司对卓岩公司的全部债务承担连带清偿责任一节，因顺铁公司自认弘毅二分公司在提供担保时未出具弘毅公司的书面授权，且事后弘毅公司也未进行追认，故根据相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

顺铁公司与卓岩公司之间的《钢材购销协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。顺铁公司履行供货义务后，卓岩公司理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担继续支付货款的民事责任。故对顺铁公司要求卓岩公司支付货款的诉讼请求，可予支持。因卓岩公司在欠条上明确自2015年2月14日起按月率2%计息，故顺铁公司要求卓岩公司偿付自2015年2月14日起按月息2%计算逾期付款利息的请求符合双方约定，且在法律允许的范围内。卓岩公司认为月息2%约定过高的辩称意见缺乏依据，不予采纳。根据卓岩公司的付款情况，顺铁公司分段计算利息与法不悖，可予支持。刘耀隆在欠条上作出付款承诺，系第三人债的加入，故顺铁公司要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终603号上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴昌祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。原审被告：上海卓岩……