金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第1189号

保证人的签字盖章对保证合同发生的效力应体现在签章页有权签字人栏处，附件一的保证人信息栏，只是对保证人信息的客观记载，保证人是否盖章确认并不影响保证合同的效某吉隆宝房开公司辩称，保证合同上有权签字人处加盖的吉隆宝房开公司印章系用于证明张怀傲个人身份，没有依据，不予采纳。吉隆宝房开公司提出对张怀傲签名的两份保证合同的签名形成时间进行鉴定，原审法院认为，吉隆宝房开公司对保证合同上张怀傲签名的真实性并无异议，张怀傲作为吉隆宝房开公司的法定代表人，可以对外代表公司从事民事法律行为，吉隆宝房开公司与民生银行锦绣支行之间的保证合同关系依法成立。诉争保证合同上张怀傲签名的实际形成时间，并不会对吉隆宝房开公司应承担的保证责任构成实质影响，且该两份保证合同上张怀傲签名时间是否同时形成，也无法得出保证合同本身存在篡改伪造的结论，故对吉隆宝房开公司的鉴定申请，不予准许。吉隆宝房开公司以民生银行锦绣支行未提供股东会决议为由主张其未提供担保，没有依据，不予采纳。吉隆宝薄板公司、董福娇、张怀傲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百

保证人的签字盖章对保证合同发生的效力应体现在签章页有权签字人栏处，附件一的保证人信息栏，只是对保证人信息的客观记载，保证人是否盖章确认并不影响保证合同的效某吉隆宝房开公司辩称，保证合同上有权签字人处加盖的吉隆宝房开公司印章系用于证明张怀傲个人身份，没有依据，不予采纳。吉隆宝房开公司提出对张怀傲签名的两份保证合同的签名形成时间进行鉴定，原审法院认为，吉隆宝房开公司对保证合同上张怀傲签名的真实性并无异议，张怀傲作为吉隆宝房开公司的法定代表人，可以对外代表公司从事民事法律行为，吉隆宝房开公司与民生银行锦绣支行之间的保证合同关系依法成立。诉争保证合同上张怀傲签名的实际形成时间，并不会对吉隆宝房开公司应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1189号上诉人（原审被告）：江苏吉隆宝房地产开发有限公司。法定代表人：张怀傲。委托代理人：王艳。上诉人（原审被告）：三科电器集团有限公司。法定代表人：周熙文。委托代理人：蒋碎存。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。代表人：南品荣。委托代理人：李帆。原审被告：吉隆宝薄板有限公司。法定代表人：董福娇。原审被告：……