民间借贷纠纷 （2020）浙03民终7243号

关于2011年8月10日《领款收据》是否系郑广敏出具问题。郑广敏虽然对2011年8月10日《领款收据》系其出具予以否认，但经该院释明后郑广敏仍不申请对《领款收据》系郑广敏出具进行鉴定，且从《领款收据》书写笔迹来看与郑广敏认可系其出具的2013年10月3日《借条》的书写笔迹肉眼判断极为近似。故该《领款收据》系郑广敏出具，该院予以认定。关于郑广敏有无代为李建东向案外人李晓松付款问题。郑广敏主张其代为李建东向案外人李晓松偿还100000元，对此，李建东和案外人李晓松均不予认可，且郑广敏亦未举证证实代为付款的事实存在，故郑广敏的该抗辩缺乏事实依据，依法不能成立。关于涉案借款金额问题。郑广敏仅当庭提供其与李建东的通话录音主张其仅向李建东借款100000元，但从通话录音的内容来看，李建东至始至终并未认可其向郑广敏出借资金仅为100000元，有关李建东出借资金仅为100000元的通话内容均为郑广敏单方陈述。因此，通话录音无法证实郑广敏的该主张。从李建东提供的2011年8月10日《领款收据》有关借款本金为200000元的内容及双方有关郑广敏于同年偿还李建东借款本金50000元的事实能够与2013年10

关于2011年8月10日《领款收据》是否系郑广敏出具问题。郑广敏虽然对2011年8月10日《领款收据》系其出具予以否认，但经该院释明后郑广敏仍不申请对《领款收据》系郑广敏出具进行鉴定，且从《领款收据》书写笔迹来看与郑广敏认可系其出具的2013年10月3日《借条》的书写笔迹肉眼判断极为近似。故该《领款收据》系郑广敏出具，该院予以认定。关于郑广敏有无代为李建东向案外人李晓松付款问题。郑广敏主张其代为李建东向案外人李晓松偿还100000元，对此，李建东和案外人李晓松均不予认可，且郑广敏亦未举证证实代为付款的事实存在，故郑广敏的该抗辩缺乏事实依据，依法不能成立。关于涉案借款金额问题。郑广敏仅当庭提供其

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终7243号 上诉人（原审被告）：郑广敏，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李建东，男，1978年7月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 上诉人郑广敏为与被上诉人李建东民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐……