买卖合同纠纷 （2017）冀08民终3841号

本案案由应当确定为买卖合同纠纷。原告北塑公司与被告弘远公司签订标的物为规格型号1200钢带增强管的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告弘远公司于2015年5月21日销售给原告北塑公司60米规格型号为1200钢带增强管，双方均无异议，本院予以确认。关于地埋式漏水、内壁脱落管材是否为被告弘远公司销售的规格型号为1200钢带增强管问题。被告弘远公司虽然向本院提出申请，要求对讼争管材是否为其销售产品，以及对该漏水、内壁脱落管材造成的原因进行司法鉴定。但其在本院发出通知后未提交规格型号为1200钢带增强管样品，导致司法鉴定无法进行，被告弘远公司对此具有一定责任，应当承担举证不能的不利后果。原告北塑公司从被告弘远公司购买讼争60米1200钢带增强管两天后，即运往内蒙阿巴嘎旗污水处理厂污水管道施工工程，用于地埋式连接该处理厂1号方形沙池到2号检查井，一年后管道漏水，其漏水原因是60米规格型号为1200钢带增强管管壁大面积脱落导致之事实，有原告北塑公司所提供的进

本案案由应当确定为买卖合同纠纷。原告北塑公司与被告弘远公司签订标的物为规格型号1200钢带增强管的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告弘远公司于2015年5月21日销售给原告北塑公司60米规格型号为1200钢带增强管，双方均无异议，本院予以确认。关于地埋式漏水、内壁脱落管材是否为被告弘远公司销售的规格型号为1200钢带增强管问题。被告弘远公司虽然向本院提出申请，要求对讼争管材是否为其销售产品，以及对该漏水、内壁脱落管材造成的原因进行司法鉴定。但其在本院发

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3841号上诉人（原审被告）：淄博弘远管业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道767号301号。法定代表人：刘宝国，经理。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北北塑管业有限公司，住所地：河北省承德县创新创业工业园区（下板城镇大杖子村）。法定代表人：刘淑艳，总经理。委托诉讼代理人:荆冰，公司员……