执行异议之诉 （2021）闽09民终339号

本案争议焦点为广林福公司是否享有足以排除人民法院对涉案周朝和银行账户下385,000元的执行的权利，涉及：1、涉案款项385,000元是否可以和周朝和名下被冻结账户的其他款项相区分；2、广林福公司是否确属错误转账到涉案周朝和银行账户。关于涉案385,000元是否可以和周朝和名下被冻结账户的其他款项相区分问题。通常情形下，货币作为种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，因周朝和名下的涉案账户自2016年5月20日被福鼎市人民法院冻结以来，处于多年反复被冻结的状态，在2018年10月23日广林福公司向该账户转入涉案款项之前，仅于2016年6月7日收到广林福公司的茶叶款50,000元（该款已于2017年3月21日被福鼎市人民法院划扣）及其余零星利息收入，转入涉案款项之后该账户也未有其他资金往来，涉案款项并未与周朝和其他资金混同，并已被福鼎市人民法院扣划，可以特定化。关于广林福公司是否确属错误转账到涉案周朝和银行账户问题。从广林福公司提供的兴业银行流水来看，广林福公司在2016年6月7日之前向周朝和涉案账户多次发生过转账，保留了周朝和的账户信息，周朝和与周云的姓氏相同，

本案争议焦点为广林福公司是否享有足以排除人民法院对涉案周朝和银行账户下385,000元的执行的权利，涉及：1、涉案款项385,000元是否可以和周朝和名下被冻结账户的其他款项相区分；2、广林福公司是否确属错误转账到涉案周朝和银行账户。关于涉案385,000元是否可以和周朝和名下被冻结账户的其他款项相区分问题。通常情形下，货币作为种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，因周朝和名下的涉案账户自2016年5月20日被福鼎市人民法院冻结以来，处于多年反复被冻结的状态，在2018年10月23日广林福公司向该账户转入涉案款项之前，仅于2016年6月7日收到广林福公司的茶叶款50,

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终339号上诉人（原审原告、申请执行人）：明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：杨蓉，福建海山（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中山，福建海山（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、异议案外人）：福建广林福茶业有限责任公司，住所地福建省宁德市……