买卖合同纠纷 （2015）焦民三终字第00059号

米景龙与兴达机械公司之间存在供应货物的关系属实，予以确认。王晓鹏所从事的行为系职务行为，其在工作期间所实施的行为而造成的权利义务关系均应当由兴达机械公司承受，故米景龙要求王晓鹏承担付款责任无法律依据，该院不予支持。米景龙提交的所谓的“对账单”既无时间又无兴达机械公司财务人员王利娟的签字，更无兴达机械公司的印章，故该份证据不能作为认定结算的凭据，亦不能作为认定兴达机械公司付款的证据。依据米景龙提交的王晓鹏出具的7张收据，认定2012年10月14日至11月30日期间兴达机械公司应支付米景龙南厂货款为154684元，但应当扣除2012年11月15日米景龙收到的10000元，2012年10月23日收到的30000元，2013年3月21日的5000元，合计扣除45000元，兴达机械公司应支付米景龙南厂货款为109684元。兴达机械公司主张2012年10月份之前米景龙所打的收据款也应当从本案的诉讼标的中扣除不符合逻辑关系，不予采信，双方可以另行对账。米景龙请求兴达机械公司支付利息无证据支持，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。原审法院判决：一、兴达机械公司在判决生效后

米景龙与兴达机械公司之间存在供应货物的关系属实，予以确认。王晓鹏所从事的行为系职务行为，其在工作期间所实施的行为而造成的权利义务关系均应当由兴达机械公司承受，故米景龙要求王晓鹏承担付款责任无法律依据，该院不予支持。米景龙提交的所谓的“对账单”既无时间又无兴达机械公司财务人员王利娟的签字，更无兴达机械公司的印章，故该份证据不能作为认定结算的凭据，亦不能作为认定兴达机械公司付款的证据。依据米景龙提交的王晓鹏出具的7张收据，认定2012年10月14日至11月30日期间兴达机械公司应支付米景龙南厂货款为154684元，但应当扣除2012年11月15日米景龙收到的10000元，2012年10月23日收到

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00059号上诉人（原审被告）焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。法定代表人王智冲，该公司总经理。委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审原审）米景龙，男，1983年5月22日出生，汉族，经营废铁回收，住焦作市山阳区.委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。原审被告王晓鹏，男，……