民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4045号

民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，具有实践性的特征。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。在本案中，杨赛赛作为债权人主张被告返还借款，其主张该诉讼请求的前提即须证明双方之间存在借贷合意。通过法庭调查的情况来看，杨赛赛无充足的证据证明其与被告之间存在借贷合意，被告亦不予认可，故对杨赛赛请求被告偿还借款20000元的主张，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告杨赛赛的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，杨赛赛于2016年5月9日在一审开庭时就相关事实陈述及问答如下：“…我父亲没有钱，就打电话给我让我给转一下用。然后第二天我把存折及密码都给我父亲了（原审卷30页第9-10行）…”、“…审：原告（杨赛赛），你的存折怎么会到你父亲手里？杨赛赛：我父亲给我打电话说有人向他借钱他没有钱，我父亲给我打完电话第二天上午我骑电动车将存折送到我父亲煎饼店给我父亲的。审：存折平时都在什么地方收着的？杨赛赛：平时都是我收着的。审：借款时，你母亲在哪里？杨赛赛：时间长了，我记不住了

民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，具有实践性的特征。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。在本案中，杨赛赛作为债权人主张被告返还借款，其主张该诉讼请求的前提即须证明双方之间存在借贷合意。通过法庭调查的情况来看，杨赛赛无充足的证据证明其与被告之间存在借贷合意，被告亦不予认可，故对杨赛赛请求被告偿还借款20000元的主张，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告杨赛赛的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，杨赛赛于2016年5月9日在一审开庭时就相关事实陈述及问答如下：

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4045号上诉人（原审原告）：杨赛赛，农民。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨希早，农民。被上诉人（原审被告）：杨静，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。上诉人杨赛赛因与被上诉人杨希早、杨静民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民……