物权保护纠纷 （2021）陕08民终785号

本案争议的焦点是高建国的母亲生前在高建国房屋东侧院落内新建一堵砖墙，因此遮挡了王光明房屋西后墙壁新开设两孔后窗户是否合理、合法。该院认为，要判断高建国的母亲生前在高建国房屋东侧院落内新建一堵砖墙，因此遮挡了王光明房屋西后墙壁新开设两孔后窗户的合理性首先应当判断王光明在其房屋后墙新建窗户是否合理。根据一般生活常理，房屋的通风、采光主要依靠房屋正面窗户等解决，根据该院现场调查，王光明房屋的正面的采光与通风良好，并非必须要利用上述房屋后墙的窗户进行通风、采光；此外，根据王光明的陈述，2019年，王光明对其旧房进行改造前，其房屋西后墙壁并未开设两孔后窗户，而是在旧房改造后新设了窗户，故本着尊重房屋历史结构与状况的原则，王光明在其房屋后墙新建窗户不尽合理。而且，高建国在自己房屋院落内修建砖墙并未影响王光明房屋的排水等。综上所述，高建国并未侵犯王光明享有的物权，故对于王光明提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决：驳回王光明的诉讼请求。案件受理费50元，由王光明负担。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予

本案争议的焦点是高建国的母亲生前在高建国房屋东侧院落内新建一堵砖墙，因此遮挡了王光明房屋西后墙壁新开设两孔后窗户是否合理、合法。该院认为，要判断高建国的母亲生前在高建国房屋东侧院落内新建一堵砖墙，因此遮挡了王光明房屋西后墙壁新开设两孔后窗户的合理性首先应当判断王光明在其房屋后墙新建窗户是否合理。根据一般生活常理，房屋的通风、采光主要依靠房屋正面窗户等解决，根据该院现场调查，王光明房屋的正面的采光与通风良好，并非必须要利用上述房屋后墙的窗户进行通风、采光；此外，根据王光明的陈述，2019年，王光明对其旧房进行改造前，其房屋西后墙壁并未开设两孔后窗户，而是在旧房改造后新设了窗户，故本着尊重房屋历史

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终785号上诉人（原审原告）：王光明，男，1968年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，住北京市密云县太师屯镇。被上诉人（原审被告）：高建国，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人王光明因与被上诉人高建国物权保护纠纷一案，不服陕西省神……