生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梧民一终字第305号

上诉人、被上诉人是同村邻居，本应互谅互让，和睦相处，但是，上诉人因与被上诉人有积怨而发生互相扭推打架致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的健康权，依法应当承担赔偿被上诉人因受伤造成的经济损失的责任。上诉人未能提供证据证实其依法提出反诉，故其主张一审程序违法不成立，由于上诉人在本案中没有反诉，所以对其提出的损失本案不予处理。根据（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见，蒋燕英因人身伤害受伤后住院用于外伤以外的费用为128.26元，其余用药及临床检查（拍片等）所发生的各项费用均与外伤相关。与外伤相关的合理费用为4856.06元。因此，一审法院将住院的合理费用和住院前临床检查等费用相加确认为被上诉人的医药费并无不当。上诉人提出其与被上诉人打架时，不满4岁的孙子在旁，打架对孩子的身心造成无法估量的影响，一审判决其承担70%责任不合理的主张，因缺乏理据。本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案

上诉人、被上诉人是同村邻居，本应互谅互让，和睦相处，但是，上诉人因与被上诉人有积怨而发生互相扭推打架致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的健康权，依法应当承担赔偿被上诉人因受伤造成的经济损失的责任。上诉人未能提供证据证实其依法提出反诉，故其主张一审程序违法不成立，由于上诉人在本案中没有反诉，所以对其提出的损失本案不予处理。根据（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见，蒋燕英因人身伤害受伤后住院用于外伤以外的费用为128.26元，其余用药及临床检查（拍片等）所发生的各项费用均与外伤相关。与外伤相关的合理费用为4856.06元。因此，一审法院将住院的合理费用和住院前临床检查等费用相加确认为被上诉人的医药

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第305号上诉人（一审被告）覃祚梅，农民。委托代理人吴宗艺。委托代理人谢长林。被上诉人（一审原告）蒋燕英，农民。上诉人覃祚梅因与被上诉人蒋燕英健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（）字第号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人覃祚梅及其委托……