财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的施工行为导致本案系争菜田受淹，并据此要求被上诉人赔偿其经济损失，而被上诉人对此不予认可并主张上诉人菜田受淹系因不可抗力所致，与被上诉人的施工行为没有因果关系，故上诉人应就其主张的事实承担举证责任。鉴于上诉人在原审中经法院一再释明，仍拒绝对系争菜田受淹的原因进行司法鉴定，致本案受损原因不明，故原审根据证据规则，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法不悖。上诉人现在二审程序中申请司法鉴定，不符合法律规定，且其所申请鉴定的内容并不能明确本案系争菜田受淹致损的原因，故本院对此不予准许。综上，原审根据双方诉辩意见及在案证据对本案所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,542元，由上诉人闫现营负担。本判决为终审判决。审判长　　张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的施工行为导致本案系争菜田受淹，并据此要求被上诉人赔偿其经济损失，而被上诉人对此不予认可并主张上诉人菜田受淹系因不可抗力所致，与被上诉人的施工行为没有因果关系，故上诉人应就其主张的事实承担举证责任。鉴于上诉人在原审中经法院一再释明，仍拒绝对系争菜田受淹的原因进行司法鉴定，致本案受损原因不明，故原审根据证据规则，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法不悖。上诉人现在二审程序中申请司法鉴定，不符合法律规定，且其所申

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3462号上诉人（原审原告）闫现营，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省苍山县XX镇XX楼XX村XX号。委托代理人孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢。法定代表人姚金官，董事长。被上诉人（原审被告）上海市金山区水利管理所，……